其他（资源） （2021）赣09行终7号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的《征收土地协议书》系上高县国土资源局与上高县熊湾组、老屋组、徐楼组、罗家组四个组共同签订的协议，包括涉案林地在内的被征收土地系上述四个组的农村集体土地，土地的所有权归各自村组所有，原告只是租赁了其中一个组即熊湾组的一部分农田用于种植苗木，原告既不是被诉《征收土地协议书》的合同一方，该协议书的签订也不会对原告的权利义务产生行政法上的直接影响，对原告的权利义务产生实际影响的是强制清表行为和苗木的补偿等。因此，被诉的《征收土地协议书》与王东华之间并没有直接的利害关系，王东华不享有本案的原告主体资格。至于王东华种植的林木因土地征收所需补偿或赔偿问题，不属本案的审查范围，王东华可另寻其他合法途径救济。另外，被诉的《征收土地协议书》是在2018年4月12日签订的，王东华的妻子早在2018年2月开始就收到过《征地拆迁通知书》，知道自己租赁的土地被征收，但直到该协议书签订后近2年才起诉，这与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的《征收土地协议书》系上高县国土资源局与上高县熊湾组、老屋组、徐楼组、罗家组四个组共同签订的协议，包括涉案林地在内的被征收土地系上述四个组的农村集体土地，土地的所有权归各自村组所有，原告只是租赁了其中一个组即熊湾组的一部分农田用于种植苗木，原告既不是被诉《征收土地协议书》的合同一方，该协议书的签订也不会对原告的权利义务产生行政法上的直接影响，对原告的权利义务产生实际影响的是强制清表行为和苗木的补偿等。因此，被诉的《征收土地协议书》与王东华之间并没有直

江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣09行终7号上诉人（原审原告）王东华，男，1957年9月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。被上诉人(原审被告)上高县自然资源局，住所地：上高县敖山大道**，统一社会信用代码：11360828014745046B。法定代表人黄涛，该局局长。委托代理人陈新会，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人王东华不服高安市人民法院（2020……