机动车交通事故责任纠纷 （2019）京0113民初23644号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案被告人保池州市分公司、人保淮安市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。 交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、施救费属于此次事故左宝芹造成合理损失的范围。 关于医疗费、住院伙食补助费的请求合理合法，本院予以支持。 关于原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金，根据鉴定报告，并结合司法实践，本院认为原告的请求数额合理合法，本院予以支持。 关于鉴定费、施救费，根据原告的提交的相关证据并结合事故事实，本院本院认为原告的请求数额合理合法，本院予以支持。 关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据左宝芹复查情况酌情支持。 原告主张的误工费，本院根据原告提交的证明、鉴定报告、事故发生前的劳动能力及司法实践等综合考

左宝芹与范建星等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23644号原告：左宝芹，女，1955年6月10日出生，汉族，身份号码×××。 委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。 被告：范建星，男，1992年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，住北京市顺义区，身份号码×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号，统一社会信用……