建设工程施工合同纠纷 （2019）晋06民初42号

本案的争议焦点是1、原告何云亮主张给付工程款的诉讼请求是否予以支持；2、被告周建在本案中是否承担给付工程款责任。焦点一，双方当事人签订的《工程施工合同》，因双方当事人均为自然人，不具备相应施工资质，依法认定为合同无效，但工程已经完工，视为验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条规定，原告何云亮参照合同约定请求支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人在《工程施工合同》中未约定欠付工程款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第18条的规定，欠付工程款的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；关于计息的起算时间，根据《工程施工合同》约定：工程结束后30天内给付剩余全部工程款。被告林群确认的工程竣工总结算以及与原告何云亮签订的总结算明细的时间均为2016年8月5日，该时间应确认为工程结束时间。而被告林群在30日内（即2016年9月5日前）未支付剩余工程款，故2016年9月5日为应付工程款之日。因此，利息的起算时间应为2016年9月5日。焦点二，关于被告周建是否应承担给付工程款责

本案的争议焦点是1、原告何云亮主张给付工程款的诉讼请求是否予以支持；2、被告周建在本案中是否承担给付工程款责任。焦点一，双方当事人签订的《工程施工合同》，因双方当事人均为自然人，不具备相应施工资质，依法认定为合同无效，但工程已经完工，视为验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条规定，原告何云亮参照合同约定请求支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人在《工程施工合同》中未约定欠付工程款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第18条的规定，欠付工程款的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民初42号原告：何云亮,男,1977年9月8日生,汉族,香港特别行政区人,香港居民来往内地通行证号码:R593058(7),现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：鲁大智，山西业盛律师事务所律师。被告:林群,男,1977年11月24日生,汉族,福建省福清市人,农民,现住福建省福清市。身份证号码:。委托诉讼代理人：高平，山西勤义律师事务所律师。被告:周建……