网络购物合同纠纷 （2019）浙01民终8152号

合同的订立是指两个或两个以上的当事人为意思表示、达成合意成立合同的过程和状态。唐明明通过淘宝网与陈钧缔结买卖合同，其合同的表现形式是网络订单，买卖的标的和数量是合同内容中的必要之点。从双方外在的表示行为即订单显示，货物名称为“客户指定JD1000”、“数量57000”，客观上并不存在“客户指定JD1000”这样的合同买卖标的，和“数量57000”这样的合同数量。从双方内在的真实意思表示来看，唐明明的真实意思表示是以57000元的价款购买60张面值1000元的京东卡。陈钧的真实意思表示是以57000元的价款出售便利店实体卡。双方之间并未达成合意，当事人没有达成合意，因而合同不成立。对于未成立的合同，不发生法律效力，唐明明亦未收到陈钧履行的对价，故唐明明已履行的给付货款，陈钧应当退还。陈钧主张唐明明系代拍一节，并未获得陈钧的认可，且从陈钧的证据来看，亦不能得出唐明明向陈钧作出了代拍的意思表示的结论。陈钧还抗辩主张yanghaiyan137、1iu429682962、唐明明三者联合诈骗陈钧，但陈钧并未提供充分证据支持其主张，且公安机关对该局办理的唐明明被诈骗案已因没有犯罪事实作出了撤销案件决

合同的订立是指两个或两个以上的当事人为意思表示、达成合意成立合同的过程和状态。唐明明通过淘宝网与陈钧缔结买卖合同，其合同的表现形式是网络订单，买卖的标的和数量是合同内容中的必要之点。从双方外在的表示行为即订单显示，货物名称为“客户指定JD1000”、“数量57000”，客观上并不存在“客户指定JD1000”这样的合同买卖标的，和“数量57000”这样的合同数量。从双方内在的真实意思表示来看，唐明明的真实意思表示是以57000元的价款购买60张面值1000元的京东卡。陈钧的真实意思表示是以57000元的价款出售便利店实体卡。双方之间并未达成合意，当事人没有达成合意，因而合同不成立。对于未成立的合

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8152号 上诉人（原审被告）陈钧，男，1980年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人房建亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）唐明明，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人陈均因与被上诉人唐明明网络购物合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初1……