诈骗 （2019）桂02刑终65号

胡汉宁、黄云河的供述相互印证证实，胡汉宁与黄云河在赌局中主观上已经明知陈某设赌局行骗，在客观上采用相同的行骗方法相互配合骗取被害人的财物。胡汉宁、黄云河与同伙有共同诈骗的意思联络，并在共同的意志支配下配合完成了诈骗行为，且事后还共同分赃，应当以共同诈骗论处。胡汉宁的此节上诉意见不成立，本院不予采纳。 关于黄云河、胡汉宁提出本案诈骗数额应当扣除赌本、以及因被害人参与赌博，诈骗数额应相应扣减的相关问题。经查，原判根据查明的事实与证据认定黄云河、胡汉宁与同伙共同诈骗被害人23万元的事实，本院予以确认。黄云河、胡汉宁所谓的赌本，是在行骗过程中，黄云河、胡汉宁及同伙为引诱被害人入局的必要犯罪开支，系犯罪成本，不应当从诈骗总数额中扣除。另外，引诱被害人参与赌博，在赌局中共同实施诈骗行为，正是黄云河、胡汉宁等人的作案方法。因此，其应当对其诈骗所得的全部财物承担刑事责任。黄云河、胡汉宁的此节上诉意见不成立，本院不予采纳。 关于黄云河、胡汉宁提出在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯的意见。经查，在本案中虽然黄云河、胡汉宁不是组织者，但是在整个赌博骗局中，二人与同伙达成默契，积极相互配合实施诈骗行为，是共同

胡汉宁、黄云河的供述相互印证证实，胡汉宁与黄云河在赌局中主观上已经明知陈某设赌局行骗，在客观上采用相同的行骗方法相互配合骗取被害人的财物。胡汉宁、黄云河与同伙有共同诈骗的意思联络，并在共同的意志支配下配合完成了诈骗行为，且事后还共同分赃，应当以共同诈骗论处。胡汉宁的此节上诉意见不成立，本院不予采纳。 关于黄云河、胡汉宁提出本案诈骗数额应当扣除赌本、以及因被害人参与赌博，诈骗数额应相应扣减的相关问题。经查，原判根据查明的事实与证据认定黄云河、胡汉宁与同伙共同诈骗被害人23万元的事实，本院予以确认。黄云河、胡汉宁所谓的赌本，是在行骗过程中，黄云河、胡汉宁及同伙为引诱被害人入局的必要犯罪开支，系犯罪

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终65号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄云河，男，1983年11月26日出生于广西柳城县，汉族，初中肄业，农民，住广西柳城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 上诉人（原审被告人）胡汉宁，男，1985年1月26日出生于广……