民间借贷纠纷 （2017）桂09民终22号

梁大森在开庭审理时，没有提供证据材料的原件给李家升质证，李家升以仅有复印件而没有原件为由，不同意质证。依据法律规定，没有经过质证的证据材料，不具有证据效力，不能做为定案的依据。故，梁大森提出李家升尚欠其借款本金5700元及利息，要求李家升偿还的主张，证据不充分，该院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回梁大森的诉讼请求。案件受理709元，减半收取为354.50元，由梁大森负担。上诉人梁大森不服一审判决，上诉称：一审判决违反法定程序。一审判决因上诉人未及时提交借条的证据原件，上诉人在一审庭审时申请法庭给予10分钟时间提供证据原件，法庭不予准许，就此判决驳回上诉人梁大森的诉讼请求错误。被上诉人李家升分别于1994年2月23日、1994年3月4日分两次向上诉人借款共计7000元，并约定月息按2%计（7000元x2%=140元/月）。利息从1994年3月起算至2016年10月共计262个月共262x140=36680元。上诉人梁大森在一审庭审中提供的笔记簿记录被上诉人李家升还款数据，承认李家升于1995年元月、1996年11月、1997年3月分别共支付上诉人

梁大森在开庭审理时，没有提供证据材料的原件给李家升质证，李家升以仅有复印件而没有原件为由，不同意质证。依据法律规定，没有经过质证的证据材料，不具有证据效力，不能做为定案的依据。故，梁大森提出李家升尚欠其借款本金5700元及利息，要求李家升偿还的主张，证据不充分，该院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回梁大森的诉讼请求。案件受理709元，减半收取为354.50元，由梁大森负担。上诉人梁大森不服一审判决，上诉称：一审判决违反法定程序。一审判决因上诉人未及时提交借条的证据原件，上诉人在一审庭审时申请法庭给予10分钟时间提供证据原件，法庭不予准许，就此判决驳回上诉

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终22号上诉人（一审原告）：梁大森，男，1940年10月2日出生，汉族，住玉州区。委托诉讼代理人：梁善，男，1975年11月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：陈绪超，玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李家升（曾用名李家声），男，1964年1月11日出生，汉族，住玉州区。委托诉讼代理……