民间借贷纠纷 （2017）豫15民终4304号

本案的争议焦点如下：原告的诉求是否应予以支持？关于该争议焦点，本院评析如下：1、关于原告要求被告偿还借款590000元的主张。原告诉称，双方经结算，被告于2015年5月27日出具的借条两张（合计金额740000元），被告出具借条后已偿还原告150000元，现要求被告偿还下欠款590000元。被告辩称，本案不是民间借贷纠纷，原、被告双方的经济往来源于合伙承包工程，该工程于2013年12月停工至今，合伙账目没有清算，不存在原告所称的工程经过结算，应驳回原告的诉求；被告对两张借条的真实性无异议，但该两张借条是在原告多次要求被告出具借条以证明原告向被告汇款的情况下，被告向原告出具的，不是双方结算的条据；借条载明的740000元是按照合作协议书第二条“乙方责任”中第1、2、3款的约定，用于支付原、被告双方合伙承包工程的款项，其中500000元支付发包方金云兴，200000元用于购买材料，并不是借款，且按照合作协议约定，原告应当支付被告900000元用于承包工程，但原告仅仅支付被告740000元，原告违约在先；原告未经被告同意于2014年1月28日从被告卡上取走100000元，该款也属于被告偿还原

本案的争议焦点如下：原告的诉求是否应予以支持？关于该争议焦点，本院评析如下：1、关于原告要求被告偿还借款590000元的主张。原告诉称，双方经结算，被告于2015年5月27日出具的借条两张（合计金额740000元），被告出具借条后已偿还原告150000元，现要求被告偿还下欠款590000元。被告辩称，本案不是民间借贷纠纷，原、被告双方的经济往来源于合伙承包工程，该工程于2013年12月停工至今，合伙账目没有清算，不存在原告所称的工程经过结算，应驳回原告的诉求；被告对两张借条的真实性无异议，但该两张借条是在原告多次要求被告出具借条以证明原告向被告汇款的情况下，被告向原告出具的，不是双方结算的条据

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4304号上诉人（原审被告）：张庆建，男，1972年12月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈芳友，男，1975年9月7日出生，汉族，住固始县。上诉人张庆建因与被上诉人陈芳友民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2507号民事判决，向本院提……