追偿权纠纷 （2017）皖06民终252号

反担保责任成立需具备以下要件：一是第三人先向债权人提供了担保，才能有权要求债务人提供反担保；二是债务人或者债务人之外的其他人向第三人提供担保；三是只有在第三人为债务人提供保证、抵押或者质押担保时，才能要求债务人向其提供反担保；四是须符合法定形式，即反担保应采用书面形式。反担保合同应为从合同，主合同借款合同权利义务消灭，从合同权利义务自然消灭。本案中，赵磊磊等七人于2015年1月14日签署的《反担保保证书》中载明五兄弟公司在徽商银行流动资金借款壹佰万元整，期限十二个月。2015年7月，五兄弟公司与徽商银行签订的流动资金借款合同相对于2015年1月16日五兄弟公司向徽商银行的借款100万元，应为新的债权债务的确立，不应认定前期借款的延续。赵磊磊等七人对2015年1月16日的借款承担反担保责任成立，但因该笔借款已偿还完毕，对于2015年7月的借款100万元，其没有重新签订反担保保证合同之类的书面材料。濉溪金茂公司主张赵磊磊等七人于2015年1月14日签订的反担保保证，责任应为与最高额担保相类似的担保，但未提供证据证明。故对2015年7月五兄弟公司与徽商银行之间的借款100万元，赵磊磊等七人不

反担保责任成立需具备以下要件：一是第三人先向债权人提供了担保，才能有权要求债务人提供反担保；二是债务人或者债务人之外的其他人向第三人提供担保；三是只有在第三人为债务人提供保证、抵押或者质押担保时，才能要求债务人向其提供反担保；四是须符合法定形式，即反担保应采用书面形式。反担保合同应为从合同，主合同借款合同权利义务消灭，从合同权利义务自然消灭。本案中，赵磊磊等七人于2015年1月14日签署的《反担保保证书》中载明五兄弟公司在徽商银行流动资金借款壹佰万元整，期限十二个月。2015年7月，五兄弟公司与徽商银行签订的流动资金借款合同相对于2015年1月16日五兄弟公司向徽商银行的借款100万元，应为新

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终252号上诉人(原审原告)：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路86号。法定代表人：刘海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：濉溪县五兄弟商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县南坪镇半铺行政村。法定代表人：罗锋，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：赵磊磊，男，1987年5月1……