企业借贷纠纷 （2014）青金商终字第4号

中国人民银行此时公布的一年期贷款利率为5.31%，如果按年利率1.6%，明显不符合常理，因此，本院认定，该利息指月利率1.6%。（二）齐福能源公司提交购车记账凭证及记账联收款收据各一份，要证明2009年9月25日老船航运公司自齐福能源公司处借用15万元。老船长航运公司质证真实性有异议，不予认可，系齐福能源公司单方作出。法院认为，收据显示的客户名称为案外人青岛胶南某针织有限公司，故，齐福能源公司证据不能证明老船长航运公司自齐福能源公司处借用15万元。（三）2009年12月31日齐福能源公司向老船长航运公司出借3150160元，老船长航运公司向齐福能源公司出具借条一份，借条下端有老船长航运公司公司会计薛瑞廷书写的“原件于2010年1月21日对帐当日收回，双方对帐后余额为425万元整薛瑞廷2010年1月21日”。老船长航运公司质证：对薛瑞廷的签字的真实性无异议，但对要证明的问题有异议。该证据能够证明于2010年1月21日对账后老船长航运公司欠齐福能源公司余额为425万整，正是齐福能源公司认可该对账数额才把2009年12月31日的借条由老船长航运公司收回。法院认为，老船长航运公司单方出具的对帐

中国人民银行此时公布的一年期贷款利率为5.31%，如果按年利率1.6%，明显不符合常理，因此，本院认定，该利息指月利率1.6%。（二）齐福能源公司提交购车记账凭证及记账联收款收据各一份，要证明2009年9月25日老船航运公司自齐福能源公司处借用15万元。老船长航运公司质证真实性有异议，不予认可，系齐福能源公司单方作出。法院认为，收据显示的客户名称为案外人青岛胶南某针织有限公司，故，齐福能源公司证据不能证明老船长航运公司自齐福能源公司处借用15万元。（三）2009年12月31日齐福能源公司向老船长航运公司出借3150160元，老船长航运公司向齐福能源公司出具借条一份，借条下端有老船长航运公司公司

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商终字4号上诉人（原审原告）青岛齐福能源有限公司。法定代表人薛伟略，董事长。委托代理人章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审被告）青岛老船长航运有限公司。委托代理人郑学平，福建名仕律师事务所律师。委托代理人唐加峰，福建名仕律师事务所律师。上诉人青岛齐福能源有限公司（以下简称齐福能源……