买卖合同纠纷 （2016）鲁08民终2050号

原、被告对双方存在买卖水泥及欠款279200元没有争议。双方争议的焦点是被告向原告出具收据的性质。原告主张其向被告送水泥，被告让其向第三人索要欠款，因第三人没有偿还，故应由被告偿付。被告辩解其已经经过债权转让形式清偿了原告。从本案查明的事实来看，被告向原告出具收据，是在原告将水泥交付了被告，已经履行完了买卖合同中卖方的义务。此时，原告享有上述水泥款的债权，被告负有履行清偿上述债务的义务，现被告将上述水泥款约定由第三人赵安民履行。故被告在本案中系债务人，被告向原告出具收据的行为亦非债权转让，而是约定由第三人向债权人履行债务。被告的辩解理由依法不能成立。鉴于第三人没有履行债务，因此，被告应当向原告承担违约责任。故原告主张被告偿付水泥款279000元及利息，本院予以支持。其中利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起至债务全部清偿日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，

原、被告对双方存在买卖水泥及欠款279200元没有争议。双方争议的焦点是被告向原告出具收据的性质。原告主张其向被告送水泥，被告让其向第三人索要欠款，因第三人没有偿还，故应由被告偿付。被告辩解其已经经过债权转让形式清偿了原告。从本案查明的事实来看，被告向原告出具收据，是在原告将水泥交付了被告，已经履行完了买卖合同中卖方的义务。此时，原告享有上述水泥款的债权，被告负有履行清偿上述债务的义务，现被告将上述水泥款约定由第三人赵安民履行。故被告在本案中系债务人，被告向原告出具收据的行为亦非债权转让，而是约定由第三人向债权人履行债务。被告的辩解理由依法不能成立。鉴于第三人没有履行债务，因此，被告应当向原告

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2050号上诉人（原审被告）鱼台县华润混凝土有限公司。住所地：鱼台县经济开发区（建设路北、东环路东），统一社会信用代码91370827685932563E。法定代表人罗彬，该公司董事长。委托代理人（特别授权）王秀宇，山东英和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玲，女，1966年10月18日出生，汉族，住鱼台县。上诉人鱼台县华润混凝土……