买卖合同纠纷 （2016）粤19民终6043号

本案的争议焦点为：1.涉案的佳葆仓储公司和海通物流公司签订的《销售合同》应否解除；2.若《销售合同》解除，佳葆仓储公司诉请返还已经支付的货款及相应的违约金是否合法；3.若《销售合同》解除，佳葆仓储公司诉请的各项损失是否合法。关于焦点一，佳葆仓储公司主张海通物流公司供应的涉案货架存在质量问题，且已经退货，但是佳葆仓储公司提供的货架照片、光盘中记录的货架并无任何标识，海通物流公司亦不确认为其生产，且佳葆仓储公司运回至海通物流公司仓库内的横梁规格以及颜色与双方签订的涉案的《销售合同》中约定的横梁规格以及颜色也不一致。即佳葆仓储公司未能提供足够证据证明海通物流公司向其供应的货架存在质量问题，以及其退回至海通物流公司仓库内的横梁即是海通物流公司根据双方签订的涉案的《购销合同》供应给佳葆仓储公司的横梁。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”佳葆仓储公司应承担举证不能的法律后果，一审法院对其该项主张不

本案的争议焦点为：1.涉案的佳葆仓储公司和海通物流公司签订的《销售合同》应否解除；2.若《销售合同》解除，佳葆仓储公司诉请返还已经支付的货款及相应的违约金是否合法；3.若《销售合同》解除，佳葆仓储公司诉请的各项损失是否合法。关于焦点一，佳葆仓储公司主张海通物流公司供应的涉案货架存在质量问题，且已经退货，但是佳葆仓储公司提供的货架照片、光盘中记录的货架并无任何标识，海通物流公司亦不确认为其生产，且佳葆仓储公司运回至海通物流公司仓库内的横梁规格以及颜色与双方签订的涉案的《销售合同》中约定的横梁规格以及颜色也不一致。即佳葆仓储公司未能提供足够证据证明海通物流公司向其供应的货架存在质量问题，以及其退回

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6043号上诉人（原审原告）：广州佳葆仓储物流设备有限公司。住所地：广东省广州市天河区大淋岗村口路1号D2栋。组织机构代码：79552702-4。法定代表人：曾美秀，该公司董事长。委托代理人：李正春，广东国道律师事务所律师。委托代理人：施晓敏，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市海通物流设备有限公司。住所地：东莞市沙田……