民间借贷纠纷 （2017）云31民终238号

关于借款本金问题，李位彬、陈国良认可借款1450000元，予以确认。另一笔2340000元借款吴份水仅提交了《借款合同》及《收条》，却无取款凭证或向李位彬、陈国良交付借款等资金来源及支付方面的相关证据予以佐证，并且1450000元的借款系通过银行转账方式分批交付，而2340000元的更大数额借款吴份水却称现金交付，不符合交易习惯，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，认定该笔借款并未实际发生，故本案借款本金为1450000元。关于应还款项与利息计算问题，李位彬、陈国良辩称已经偿还部分欠款，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对其辩解不予采信。1450000元的债权转让后债权人为吴份水，已经李位彬、陈国良确认，债权转让对二人发生效力，其应向吴份水偿还欠款1450000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息以年利率24%计算，按吴份水请求的起止时间即2013年5月9日至2016年8月9日，利息为1131000元（1450000元×24%

关于借款本金问题，李位彬、陈国良认可借款1450000元，予以确认。另一笔2340000元借款吴份水仅提交了《借款合同》及《收条》，却无取款凭证或向李位彬、陈国良交付借款等资金来源及支付方面的相关证据予以佐证，并且1450000元的借款系通过银行转账方式分批交付，而2340000元的更大数额借款吴份水却称现金交付，不符合交易习惯，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，认定该笔借款并未实际发生，故本案借款本金为1450000元。关于应还款项与利息计算问题，李位彬、陈国良辩称已经偿还部分欠款，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云31民终238号上诉人（原审被告）：李位彬，男，1974年6月1日生，汉族，初中文化，四川省泸县人，现住广东省中山市。上诉人（原审被告）：陈国良，男，1964年12月26日生，汉族，小学文化，四川省泸县人，现住云南省昆明市。二上诉人委托诉讼代理人：王文昆，云南云都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴份……