保险纠纷 （2016）冀02民终3935号

当事人双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。鉴定费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司承担。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司主张迁安市众旺运输有限公司车损单方委托、鉴定价格过高，并申请对迁安市众旺运输有限公司的车损进行重新鉴定，未提交足以反驳迁安市众旺运输有限公司鉴定结论的证据，该主张本院不予支持。对迁安市众旺运输有限公司提交的鉴定结论本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应按保险合同约定赔偿迁安市众旺运输有限公司扣除三者车交强险无责任100元后的经济损失。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告迁安市众旺运输有限公司保险金137040元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告迁安市众旺运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1552元，由原告迁安市众旺运输有限公司负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1550元。判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足。鉴定结论不能作为定案依据；应

当事人双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。鉴定费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司承担。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司主张迁安市众旺运输有限公司车损单方委托、鉴定价格过高，并申请对迁安市众旺运输有限公司的车损进行重新鉴定，未提交足以反驳迁安市众旺运输有限公司鉴定结论的证据，该主张本院不予支持。对迁安市众旺运输有限公司提交的鉴定结论本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应按保险合同约定赔偿迁安市众旺运输有限公司扣除三者车交强险无责任100元后的经济损失。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3935号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。负责人：邢辉，该公司经理。委托代理人：马彬斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：迁安市众旺运输有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇平青大公路西侧（迁安市鑫伟业商贸有限公司院内）。法定代表人：赵建宏，该公司经理。委托代理人：王利娟，河北吴春江律……