民间借贷纠纷 （2017）甘01民终740号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告偿还20万元借款并承担利息，对此事实，原告提交的借条和客户交易明细对账单相互不能形成合理的证据链，又无其他证据佐证，原告提交的证据不能充分证明其主张。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张秀珍的全部诉讼请求。案件受理费4804元，由张秀珍承担。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：张秀珍提交与宁艳的短信记录用以证明宁艳曾向张秀珍协商要求拖延支付借款和延长支付利息的事实。经审查，该短信中涉及“小白”以及“小白”给张秀珍回电话等内容，不能直接印证张秀珍的证明内容，对该份证据本院不予采信。二审另查明，一审中张秀珍申请证人白春阳出庭作证证明其本人从张秀珍处收到本案所涉20万元借款，同时证人白春阳提交宁艳书写的15万元借条一份，载明宁艳于2014年4月30日曾向白春阳借款15万元。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告偿还20万元借款并承担利息，对此事实，原告提交的借条和客户交易明细对账单相互不能形成合理的证据链，又无其他证据佐证，原告提交的证据不能充分证明其主张。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张秀珍的全部诉讼请求。案件受理费4804元，由张秀珍承担。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终740号上诉人（原审原告）张秀珍，女，1964年9月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李振山，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁艳，女，1973年6月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人张秀珍因与被上诉人宁艳民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院……