保证合同纠纷 （2016）鲁05民终12号

尹建民与借款人张金春、保证人丁长利签订的《民间借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，尹建民向借款人张金春转账支付了144000元，现金支付116000元，履行了支付借款的义务。丁长利提供的证人张连花的证言不足以影响借款合同的效力和借款的履行情况，丁长利以此抗辩尹建民未履行支付借款的义务，不能成立。关于尚欠本金数额，尹建民主张张金春于2014年1月18日向尹建民转账的21600元和2014年3月1日转账的31600元（共计53200元）系支付的涉案借款自2013年12月20日至2014年6月18日的利息，根据法律规定，民间借贷约定的利息不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分应当折抵本金。按照该规定，自2013年12月20日至2014年6月18日的利息计算方式如下：因2013年12月21日尹建民出借借款本金210000元，2013年12月30日出借借款本金50000元，2014年4月16日张金春返还借款本金46000元，2014年5月12日返还借款本金102000元。故自2013年12月21日至2013年12月30日的利息应以借款本金210000元为基数计算，为

尹建民与借款人张金春、保证人丁长利签订的《民间借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，尹建民向借款人张金春转账支付了144000元，现金支付116000元，履行了支付借款的义务。丁长利提供的证人张连花的证言不足以影响借款合同的效力和借款的履行情况，丁长利以此抗辩尹建民未履行支付借款的义务，不能成立。关于尚欠本金数额，尹建民主张张金春于2014年1月18日向尹建民转账的21600元和2014年3月1日转账的31600元（共计53200元）系支付的涉案借款自2013年12月20日至2014年6月18日的利息，根据法律规定，民间借贷约定的利息不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终12号上诉人（原审原告）：尹建民。委托代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁长利。委托代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。上诉人尹建民与上诉人丁长利保证合同纠纷一案，均不服山东省利津县人民法院（2015）利商初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹……