装饰装修合同纠纷 （2014）盘中民三终字第00097号

有付世才签名的《装修工程变更单》是现场签证的重要证据，上诉人否认“付世才”是建设方的工作人员，依据《证据规则》该举证责任应当由被上诉人来完成。《工程造价鉴定报告》，超出了《装修工程变更单》范围，原审采信该鉴定报告依据不足。本案是建工程设施工合同范畴，应依据《最高法院关于建工程设施工合同案件适用法律的若干解释》认定合同的效力。原审认定在皮口施工中被上诉人替上诉人垫付人工费、材料费22，330元，该认定缺乏依据。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民二初字第00316号民事判决。二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。二审案件受理费7224元，退给上诉人北京滕达鸿滨装饰装修有限公司盘锦分公司。审　判　长　　刘洪亭审　判　员　　张景振代理审判员　　赵连富二〇一四年九月十六日书　记　员　　孙红叶 百度搜索“”

有付世才签名的《装修工程变更单》是现场签证的重要证据，上诉人否认“付世才”是建设方的工作人员，依据《证据规则》该举证责任应当由被上诉人来完成。《工程造价鉴定报告》，超出了《装修工程变更单》范围，原审采信该鉴定报告依据不足。本案是建工程设施工合同范畴，应依据《最高法院关于建工程设施工合同案件适用法律的若干解释》认定合同的效力。原审认定在皮口施工中被上诉人替上诉人垫付人工费、材料费22，330元，该认定缺乏依据。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民二初字第0031

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘中民三终字第00097号上诉人（原审被告）：北京腾达鸿滨装饰有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：徐红兵，该公司经理。委托代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈禅刚，男，1965年12月26日出生，汉族，木工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原审原告陈禅刚与原审被告北京腾达鸿滨装饰有限公司盘锦分公司装饰装修……