买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第14号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，晶晶玻璃公司向未来装饰公司发货共计二批、形成二次买卖合同，其中第一批货物经2011年3月2日结算，双方货款已清，该买卖合同履行完毕。在第二次买卖合同中，未来装饰公司分两次传真给晶晶玻璃公司的采购单显示玻璃品种含6Low-E＋12A＋6玻璃247.99㎡和6＋12A＋6mm白玻508.01㎡（共计756㎡），但晶晶玻璃公司发给未来装饰公司的货物756.03㎡均为6Low-E＋12A＋6玻璃，不符合订单规定。2011年7月22日未来装饰公司签收部分货物后于2011年7月25日就签收的货物函告晶晶玻璃公司将约141.57㎡未按订单型号6Low-E＋12A＋6玻璃提走；并于2011年9月7日通知晶晶玻璃公司应为6＋12A＋6mm白玻而误产为6Low-E＋12A＋6的玻璃其全部没有使用要求晶晶玻璃公司提走。故未来装饰公司未予接受该不符合订单品种要求的玻璃且双方经协商未达成一致意见，晶晶玻璃公司主张该部分货物价款，不予支持。对于符合订单要求的6Low-E＋12A＋6双钢玻璃263.91㎡，未来装饰公司已签收认可，应按该面积付款，该部分价款为58060.

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，晶晶玻璃公司向未来装饰公司发货共计二批、形成二次买卖合同，其中第一批货物经2011年3月2日结算，双方货款已清，该买卖合同履行完毕。在第二次买卖合同中，未来装饰公司分两次传真给晶晶玻璃公司的采购单显示玻璃品种含6Low-E＋12A＋6玻璃247.99㎡和6＋12A＋6mm白玻508.01㎡（共计756㎡），但晶晶玻璃公司发给未来装饰公司的货物756.03㎡均为6Low-E＋12A＋6玻璃，不符合订单规定。2011年7月22日未来装饰公司签收部分货物后于2011年7月25日就签收的货物函告晶晶玻璃公司将约141.57㎡未按订单型号6Low-E＋12A

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第14号上诉人（原审原告）：河南晶晶玻璃有限公司。法定代表人：李凤玲，总经理。委托代理人：秦立彬，该公司法律顾问。委托代理人：王建伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：湖北未来建筑装饰有限公司。法定代表人：叶玉才，该公司董事。委托代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。委托代理人：王兵，该公司经理。上诉人河南晶晶玻璃有限公司（以下简称……