民间借贷纠纷 （2021）粤01民终13050号

本案属于民间借贷纠纷。古俊林、黄某对双方存在民间借贷关系均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为案涉借款的本金数额。古俊林主张黄某向其借款的本金为双方2018年6月1日签订的《借款合同》中载明1×××元以及2018年6月1日之后借给黄某共计16000元，黄某一审庭审中对2018年6月1日签订的《借款合同》中载明的×××元及2018年6月1日之后的16000元借款无异议，但主张其未收到《借款合同》中的现金借款100000元，辩称其签订的是空白合同，其签名捺印时合同中记载的借款金额、期限及利息等并未填写，系后期由古俊林填上去的。对此，一审法院认为，首先，本案中黄某与古俊林系朋友关系，根据双方之间的微信、支付宝及银行转账记录，双方之间经济往来频繁，双方均确认《借款合同》系针对双方之前多笔转账补签的合同，故可以看出双方之间的交易习惯就是直接转账借款，并非每次均签订借款合同，而系多笔款项经结算后补签一份总的借款合同。其次，双方于2018年6月1日签订的《借款合同》上明确载明黄某向古俊林借款1×××元，其中微信×××元，现金100000元，黄某在《借款合同》上签名捺印予以确认，且黄某亦在一审庭

本案属于民间借贷纠纷。古俊林、黄某对双方存在民间借贷关系均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为案涉借款的本金数额。古俊林主张黄某向其借款的本金为双方2018年6月1日签订的《借款合同》中载明1×××元以及2018年6月1日之后借给黄某共计16000元，黄某一审庭审中对2018年6月1日签订的《借款合同》中载明的×××元及2018年6月1日之后的16000元借款无异议，但主张其未收到《借款合同》中的现金借款100000元，辩称其签订的是空白合同，其签名捺印时合同中记载的借款金额、期限及利息等并未填写，系后期由古俊林填上去的。对此，一审法院认为，首先，本案中黄某与古俊林系朋友关系，根据双方之

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13050号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：黄某，男，2000年4月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：范俊平，广东厚载律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玉，广东厚载律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：古俊林，男，1999年5月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：黄景友，北京市东元（广州）……