（2017）苏10行终178号

上诉人杨金柱二审提交的证据不能达到杨金柱的证明目的，对其证明力本院不予确认。本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审判决，上述证据均已随案移送本院。经审理查明，原审判决经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定行政复议申请符合下列条件规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。就本案而言，杨金柱举报亚威公司的网页涉嫌虚假宣传而要求进行查处，并获取奖励，杨金柱并非为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，亚威公司在其公司网站上宣传的内容并未侵犯杨金柱权利，亚威公司在其公司网站发布广告行为与杨金柱间没有法律上利害关系，故杨金柱提起行政复议

上诉人杨金柱二审提交的证据不能达到杨金柱的证明目的，对其证明力本院不予确认。本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审判决，上述证据均已随案移送本院。经审理查明，原审判决经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定行政复议申请符合下列条件规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……举报人为维护

江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏10行终178号上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）扬州市工商行政管理局，住所地在江苏省扬州市盐阜西路16号。法定代表人胡春风，局长。委托代理人张长奎，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。上诉人杨金柱因与被上诉人扬州市工商行政管理局行政复议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003……