（2017）赣04行终46号
裁判要旨
《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定，县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。本案中，由于“西槽里东边”、“杨绍凹林凹”等山场权属存在争议，故林改时期未对争议山场核发林权证。被上诉人德安县人民府依据林业三定时期的相关权属证对争议山场进行确权，符合相关法律规定。对于争议山场权属，第三人德安县爱民乡红岩村五组提供了林业三定时期的山林权属证及社员自留山使用证，其证载范围经勘查已包括了本案争议山场范围。上诉人德安县爱民乡南山村二组既没有提供足以推翻上述合法有效的权属证的证据，也没有提供足以证明争议山场权属归其所有的合法有效的证据，因此被上诉人德安县人民政府作出将争议山场权属确定给第三人的处理决定适当。被上诉人九江市人民政府对案件进行书面审理，在法定期限内按照法定程序作出复议决定，符合法律规定，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规
摘要
《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定，县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。本案中，由于“西槽里东边”、“杨绍凹林凹”等山场权属存在争议，故林改时期未对争议山场核发林权证。被上诉人德安县人民府依据林业三定时期的相关权属证对争议山场进行确权，符合相关法律规定。对于争议山场权属，第三人德安县爱民乡红岩村五组提供了林业三定时期的山林权属证及社员自留山使用证，其证载范围经勘查已包括了本案争议山场范围。上诉人德安县爱民
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣04行终46号上诉人（原审原告）德安县爱民乡南山村二组。代表人：曾庆武，系该组组长。委托诉讼代理人：桂贤文，系德安县辰光法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：广义，系德安县爱民乡南山村二组老组长，特别代理。被上诉人（原审被告）德安县人民政府。法定代表人：周三连，系该县县长。委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师，一般代理。委……