故意杀人 （2020）鲁17刑初59号

被告人胡飞伙同他人非法拘禁被害人，并在非法拘禁过程中实施暴某殴打，致被害人当场死亡，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第二款和第二百三十二条之规定，以故意杀人罪对被告人胡飞进行定罪处罚。公诉机关指控被告人胡飞犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡飞关于没有用脚踢被害人的辩解及其辩护人关于“本案证据不能确定被告人胡飞击打了被害人头部、用脚踢了被害人”的辩护意见。经查，首先，同案犯米某、朱某、屠某均供述，在车上对被害人用拳头打，用脚踢，三人的供述相互印证，足以认定。其次，被告人胡飞与同案犯米某、朱某、屠某、冯某某系共同犯罪，无论被告人胡飞是否击打了被害人头部、用脚跺了被害人，均应对整个犯罪后果承担责任。故被告人的辩解及辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于“被告人胡飞系从犯”的辩护意见。经查，被告人胡飞在他人纠集下，又纠集了同案犯屠某，积极参与对被害人的非法拘禁和暴某殴打，致被害人当场死亡，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人胡飞归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且有对被害人进行抢救的愿望和行动，可

被告人胡飞伙同他人非法拘禁被害人，并在非法拘禁过程中实施暴某殴打，致被害人当场死亡，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第二款和第二百三十二条之规定，以故意杀人罪对被告人胡飞进行定罪处罚。公诉机关指控被告人胡飞犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡飞关于没有用脚踢被害人的辩解及其辩护人关于“本案证据不能确定被告人胡飞击打了被害人头部、用脚踢了被害人”的辩护意见。经查，首先，同案犯米某、朱某、屠某均供述，在车上对被害人用拳头打，用脚踢，三人的供述相互印证，足以认定。其次，被告人胡飞与同案犯米某、朱某、屠某、冯某某系共同犯罪，无论被告人胡飞是否击打了被害人头部、用脚跺了

山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁17刑初59号 公诉机关山东省菏泽市人民检察院 被告人胡飞（曾用名胡涛），男，1987年11月11日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，务农，户籍地枣庄市薛城区，捕前租住山东省烟台市牟平区。因犯盗窃罪于2002年12月12日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月26日……