其他行政行为 （2017）最高法行申1293号

高家山林场是根据通山县人民政府《关于同意成立“通山县文化尖林场”等七个林场的批复》成立的国家和集体联办的林场。再审申请人以林地入股，与高家山林场签订了《联办林场利润分成协议书》,通山县人民政府以该协议为依据向高家山林场进行林权登记，权属来源清楚，符合《林木和林地权属登记管理办法》的规定。再审申请人主张高家山林场已经破产倒闭，没有提供证据予以支持。再审申请人认为高家山林场从未到通山县工商局依法注册登记，尚未依法成立。本院认为，高家山林场成立于1986年，符合当时的国家政策，属于特定历史时期的产物，不宜仅因其没有工商登记否定其主体资格。综上，成龙村一、二、三、七、八组及寨头村一、二、三组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人通山县燕厦乡成龙村一组、通山县燕厦乡成龙村二组、通山县燕厦乡成龙村二组、通山县燕厦乡成龙村三组、通山县燕厦乡成龙村七组、通山县燕厦乡成龙村八组、通山县九宫山寨头村一组、通山县九宫山寨头村二组、通山县九宫山寨头村三组的再审

高家山林场是根据通山县人民政府《关于同意成立“通山县文化尖林场”等七个林场的批复》成立的国家和集体联办的林场。再审申请人以林地入股，与高家山林场签订了《联办林场利润分成协议书》,通山县人民政府以该协议为依据向高家山林场进行林权登记，权属来源清楚，符合《林木和林地权属登记管理办法》的规定。再审申请人主张高家山林场已经破产倒闭，没有提供证据予以支持。再审申请人认为高家山林场从未到通山县工商局依法注册登记，尚未依法成立。本院认为，高家山林场成立于1986年，符合当时的国家政策，属于特定历史时期的产物，不宜仅因其没有工商登记否定其主体资格。综上，成龙村一、二、三、七、八组及寨头村一、二、三组的再审申请

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）通山县燕厦乡成龙村一组。代表人李家武，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）通山县燕厦乡成龙村二组。代表人李传新，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）通山县燕厦乡成龙村三组。代表人李清华，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）通山县燕厦乡成龙村七组。代表人李传兴，该组组……