民间借贷纠纷 （2013）淮中民初字第0164号

关于被告张玉梅在欠条中的签字，是个人为被告徐建祥债务担保，还是属于履行职务行为。对此，本院认为，被告张玉梅在欠条中的罢署名，应认定个人为被告徐建祥债务进行担保。理由：从欠条的形式看，在债务人徐建祥签字的左下方共书写了三行文字，分别为担保单位（盖章）、担保承诺：以金沃大酒店的50%股权给予担保、法人签字：张玉梅。被告金沃大酒店已在担保人一栏中加盖了公司印章，清楚表明用其公司资产为该笔债务进行担保，在下一行中出现的“以金沃大酒店的50%股权给予担保”，只能是针对特定的某个股东而言，因为金沃大酒店作为一个经济实体，是由一名或多名股东投资成立，而符合该条件的只有法定代表人张玉梅，如果担保人只有一个即金沃大酒店，那么，无需再注明“以金沃大酒店的50%股权给予担保”，被告张玉梅也无需签字。故对被告张玉梅辩称，其签字只是履行其职务，并非个人担保的理由不能成立。因该抵押未经工商部门登记，故不具有对抗效力及优先受偿权。关于原告杨成华在保证期间内是否向保证人主张过权利。经查，被告徐建祥向原告出具了欠条，并约定了还款时间，因到期后未能归还，作为原告为维护其权益，向债务人及保证人主张权利符合常理，诉讼中，为证

关于被告张玉梅在欠条中的签字，是个人为被告徐建祥债务担保，还是属于履行职务行为。对此，本院认为，被告张玉梅在欠条中的罢署名，应认定个人为被告徐建祥债务进行担保。理由：从欠条的形式看，在债务人徐建祥签字的左下方共书写了三行文字，分别为担保单位（盖章）、担保承诺：以金沃大酒店的50%股权给予担保、法人签字：张玉梅。被告金沃大酒店已在担保人一栏中加盖了公司印章，清楚表明用其公司资产为该笔债务进行担保，在下一行中出现的“以金沃大酒店的50%股权给予担保”，只能是针对特定的某个股东而言，因为金沃大酒店作为一个经济实体，是由一名或多名股东投资成立，而符合该条件的只有法定代表人张玉梅，如果担保人只有一个即金

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮中民初字第0164号原告杨成华，男，汉族，1959年4月13日生，个体户。委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事物所。被告徐建祥，男，汉族，1964年12月26日生，个体户。被告张玉梅，女，汉族，1953年12月22日生，私营业主。委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。被告江苏金沃大酒店有限公司。法定代表人张玉梅，该公司董事长。委托代理人……