委托合同纠纷 （2021）苏07执复93号

生效判决确定被执行人乙兵应履行相应的金钱义务，被执行人乙兵未能按期履行义务，人民法院有权执行被执行人乙兵名下的责任财产，故海州区法院对涉案房产采取相应的执行措施，符合法律规定。生效判决确定被执行人乙兵、王敏共同承担本案债务，乙兵、王敏履行债务没有先后顺序，也并没有确定两人履行债务的份额，因此，乙兵认为其仅应承担279402元债务的理由并不成立，海州区法院不予支持。对于乙兵要求追查王敏转移财产的责任以及执行其到期债权的请求，并非本案执行异议审查范围，本案不予处理。综上，乙兵的异议请求，海州区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，海州区法院遂于2021年5月19日作出(2021)苏0706执异123号执行裁定：驳回乙兵的异议请求。乙兵不服上述裁定，向本院申请复议称，一、海州区法院（2020)苏0706执恢1073号执行公告和(2020)苏0706执恢1073号之一执行裁定书，对申请人位于江苏省沭阳县×××××幢×单元×××室不动产予以拍卖、变卖、抵债，严重违反了最高人民法院关于执行

生效判决确定被执行人乙兵应履行相应的金钱义务，被执行人乙兵未能按期履行义务，人民法院有权执行被执行人乙兵名下的责任财产，故海州区法院对涉案房产采取相应的执行措施，符合法律规定。生效判决确定被执行人乙兵、王敏共同承担本案债务，乙兵、王敏履行债务没有先后顺序，也并没有确定两人履行债务的份额，因此，乙兵认为其仅应承担279402元债务的理由并不成立，海州区法院不予支持。对于乙兵要求追查王敏转移财产的责任以及执行其到期债权的请求，并非本案执行异议审查范围，本案不予处理。综上，乙兵的异议请求，海州区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复93号复议申请人（异议人、被执行人）：乙兵，男，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人：上海安保设备开发工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：凌红，总经理。复议申请人乙兵不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）(2021)苏0706执异123号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查……