民间借贷纠纷 （2016）浙11民终307号

履行借款交付的手续虽由徐晓林代为完成，但借贷双方在签订借据时，已明确徐晓芹为出借人，因此，陈平向徐晓芹借款系双方真实意思表示。故陈平的抗辩意见，不予采纳。陈平抗辩称已通过向徐炜勇账户转账及向徐晓林支付现金的方式清偿了涉案全部借款，一审法院认为，陈平向徐炜勇账户转入的款项并不能待证系用于归还涉案借款，故陈平的抗辩意见因缺乏相应的证据支撑，不予采信。徐晓芹诉请按月利率2%计付利息，因借贷双方对涉案借款的利率并无约定，徐晓芹主张已通过汤健玲收取了陈平支付的一个季度利息，因汤健玲与陈平之间有另案借贷关系，该支付的利息因约定不明，故对于徐晓芹诉请的按月利率2%支付利息的主张，不予支持。故徐晓芹诉请合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条的规定判决：陈平于判决生效之日起十日内归还徐晓芹借款600000元，并从2015年1月5日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付600000元的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

履行借款交付的手续虽由徐晓林代为完成，但借贷双方在签订借据时，已明确徐晓芹为出借人，因此，陈平向徐晓芹借款系双方真实意思表示。故陈平的抗辩意见，不予采纳。陈平抗辩称已通过向徐炜勇账户转账及向徐晓林支付现金的方式清偿了涉案全部借款，一审法院认为，陈平向徐炜勇账户转入的款项并不能待证系用于归还涉案借款，故陈平的抗辩意见因缺乏相应的证据支撑，不予采信。徐晓芹诉请按月利率2%计付利息，因借贷双方对涉案借款的利率并无约定，徐晓芹主张已通过汤健玲收取了陈平支付的一个季度利息，因汤健玲与陈平之间有另案借贷关系，该支付的利息因约定不明，故对于徐晓芹诉请的按月利率2%支付利息的主张，不予支持。故徐晓芹诉请合理部

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终307号上诉人（原审原告）：徐晓芹。委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈平。上诉人徐晓芹为与被上诉人陈平民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和、代理审判员黄维参……