（2012）深中法知民终字第409号

本案系著作财产权纠纷，本案争议的焦点在于涉案宣传画册是否由上诉人制作和使用。关于涉案宣传画册的制作和使用主体问题。该宣传画册上醒目的标注了“富马仕”及上诉人的商标“FAM0S”，又明确标注了上诉人的经营地址及属于上诉人所有的企业网址www.××.c0m，且该宣传画册宣传的产品亦属于上诉人的经营范围，故上述信息均直接指向上诉人，上诉人是该宣传画册的直接受益人。根据日常生活的经验法则，没有上诉人的委托、协助，他人无理由亦无必要无偿为上诉人进行宣传。上诉人未提交任何相反的证据证明该宣传画册系其他公司或他人印制、使用，仅以涉案宣传画册中的部分内容与其公司存在细微差别为由，认为该宣传画册并非由其制作的上诉意见据理不足，本院不予采纳。上诉人深圳富马仕家具有限公司未经GETTY公司或被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司许可，在其宣传画册上使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品的复制，侵犯了被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司就涉案摄影作品所享有的著作权，依法应承担相应的民事责任。被上诉人诉请保护的涉案摄影作品已经在互联网上公开，上诉人深圳富马仕家具有限公司有条件接触到该作品，至于上诉人如何取

本案系著作财产权纠纷，本案争议的焦点在于涉案宣传画册是否由上诉人制作和使用。关于涉案宣传画册的制作和使用主体问题。该宣传画册上醒目的标注了“富马仕”及上诉人的商标“FAM0S”，又明确标注了上诉人的经营地址及属于上诉人所有的企业网址www.××.c0m，且该宣传画册宣传的产品亦属于上诉人的经营范围，故上述信息均直接指向上诉人，上诉人是该宣传画册的直接受益人。根据日常生活的经验法则，没有上诉人的委托、协助，他人无理由亦无必要无偿为上诉人进行宣传。上诉人未提交任何相反的证据证明该宣传画册系其他公司或他人印制、使用，仅以涉案宣传画册中的部分内容与其公司存在细微差别为由，认为该宣传画册并非由其制作的上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法知民终字第409号上诉人（原审被告）深圳富马仕家具有限公司，住所地为深圳市龙岗区坪山街道××屋村××工业区第××栋××层，组织机构代码为××8822。法定代表人傅某，总经理。委托代理人吴某，男，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地福建省××城镇××新村××号，身份证号码为×××7712，系该公司的法务人员。被上诉人（原审原告）华盖创意……