（2014）一中行（知）初字第10190号

一、关于本案的法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、被异议商标与诸引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据本案查明的事实，被异议商标指定使用的“织布机、洗衣机；发电机；泵（机器）；轴承（机器零件）”商品与诸引证商标核定使用的“金属切削工具、螺丝攻、钻头、量具”等商品在功能、用途、消费渠道等方面存在较大差别，并未构成相同或类似商品，共存于市场一般不会导致相关消费者的混淆误认，故被异议商标与诸引证商标未构成《商标法》第二十八条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。三、被异议商标是否违反《商标法》第三十一条前半段的规定。原告主张第三人侵犯其在先商号权，但原告所提交的证据尚不足以

一、关于本案的法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、被异议商标与诸引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据本案查明的事实，被异议商标指定使用的“织布机、洗衣机；发电机；泵（机器）；

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第10190号原告上海工具厂有限公司，住所地上海市军工路1060号。法定代表人萧伟锋，总经理。委托代理人富英君，女，1974年7月15日出生，上海舒滨知识产权代理有限公司职员，住上海市普陀区。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审……