借款合同纠纷 （2015）潍商辖终字第143号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人（原审被告）潍坊鲁中进出口有限公司和原审被告马江、谭莉在与被上诉人（原审原告）潍坊银行股份有限公司签订的流动资金借款合同和保证合同、最高额抵押合同中均已明确约定了：甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，双方可向乙方所在地人民法院提起诉讼，这一约定符合法律规定，应认定有效。至于选择奎文区人民法院协议管辖，难以保证案件的公正审理，因上诉人没有提供有关证据证明，本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴昌格审判员 郭良军审判员 刘 宁二〇一五年八月七日书记员 付玉杰
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人（原审被告）潍坊鲁中进出口有限公司和原审被告马江、谭莉在与被上诉人（原审原告）潍坊银行股份有限公司签订的流动资金借款合同和保证合同、最高额抵押合同中均已明确约定了：甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，双方可向乙方所在地人民法院提起诉讼，这一约定符合法律规定，应认定有效。至于选择奎文区人民法院协议管辖，难以保证案件的公正审理，因上诉人没有提供有关证据证明，本院
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第143号上诉人（原审被告）潍坊鲁中进出口有限公司。被上诉人（原审原告）潍坊银行股份有限公司。原审被告马江。原审被告谭莉。上诉人潍坊鲁中进出口有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第151-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案主债务人上诉人潍坊鲁中进出口有限公司住所地及合同履行地是在潍坊高新技术产业开……