确认合同无效纠纷 （2017）闽03民初99号

虽然沈春治与陈国忠并非同一法律主体，但本案讼争的事实与其二人密切相关。而本案讼争的事实，已由司法机关通过刑事诉讼程序进行审查受理。尽管本案因陈国忠的死亡而终止了对陈国忠涉嫌犯罪刑事案件的审理，但案件涉及的财产权益问题仍应属于刑事诉讼审查范围，不属于民事案件受案范围。黄石镇政府根据公安机关侦查认定的未经审判机关生效判决确认的事实，另行提起民事诉讼，请求本院判决确认《集资协议》无效，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回莆田市荔城区黄石镇人民政府的起诉。 黄石镇政府预交的案件受理费100元予以退回。 如不服本裁定，黄石镇政府可在裁定书送达之日起十日内，沈春治可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长　　陈佩仙 审判员　　陈　凡 审判员　　吴伟凡 二〇一九年十月二十八日 书记员　　陈慧芳 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须

虽然沈春治与陈国忠并非同一法律主体，但本案讼争的事实与其二人密切相关。而本案讼争的事实，已由司法机关通过刑事诉讼程序进行审查受理。尽管本案因陈国忠的死亡而终止了对陈国忠涉嫌犯罪刑事案件的审理，但案件涉及的财产权益问题仍应属于刑事诉讼审查范围，不属于民事案件受案范围。黄石镇政府根据公安机关侦查认定的未经审判机关生效判决确认的事实，另行提起民事诉讼，请求本院判决确认《集资协议》无效，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回莆田市荔城区黄石镇

福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽03民初99号 原告：莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕**，组织机构代码00371335-6。 法定代表人：徐继锋，镇长。 委托诉讼代理人：范进泉、孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。 被告：沈春治，女，1966年2月28日出生，汉族，香港人，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：郑……