买卖合同纠纷 （2014）泰中商终字第0008号

1、关于合同性质。合同的性质应从合同内容、特征和主要条款等方面加以理解和识别，而不能以合同名称为准。合同名称与合同约定的权利义务关系不一致的，应当按合同约定的权利义务内容确定合同的类型。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的内容除一般合同的条款以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方当事人签订的无论是《产品代理合同》还是《承揽合同》，合同约定的权利义务关系均符合买卖合同的特征。合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方形成买卖法律关系。对新泰科公司认为双方形成承揽法律关系的主张不予采纳。2、关于叶孝保的行为的性质。企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。叶孝保系新泰科公司法定代表人，其在《产品代理合同》、《承揽同》及《还款计划书》中签名，合同及还款计划书中所约定的内容均涉及新泰科公司与圣泰科公司之间买卖法律关系的权利义务，从事的是一种经营活动，是职务行为，产生的民事责任应由新泰科

1、关于合同性质。合同的性质应从合同内容、特征和主要条款等方面加以理解和识别，而不能以合同名称为准。合同名称与合同约定的权利义务关系不一致的，应当按合同约定的权利义务内容确定合同的类型。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的内容除一般合同的条款以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方当事人签订的无论是《产品代理合同》还是《承揽合同》，合同约定的权利义务关系均符合买卖合同的特征。合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商终字第0008号上诉人（原审被告）深圳市新泰科红外烘干科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道龙胜社区龙胜科楼503号。法定代表人叶孝保，该公司经理。委托代理人缪江云（特别授权），江苏海信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰州圣泰科红外科技有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰西路168号。法定代表人王兆进，该公司总经理。委托代理人孟咸……