租赁合同纠纷 （2015）蚌民一终字第00590号

原告安徽水利公司下属的安庆租赁站与被告鑫恒基公司签订的《周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，并已实际履行，合法有效，双方均应按约履行。李玮龙作为鑫恒基公司的法定代表人，其在《周转材料租赁合同》中签字系履行职务行为，该职务行为的法律后果依法应当由鑫恒基公司承担，李玮龙不承担责任。鑫恒基公司辩称本案租赁关系中的实际租赁人是刘从根，而非鑫恒基公司，安徽水利公司一直与刘从根进行租赁物的交接与租金的结算，鑫恒基公司对此毫不知情。原审法院认为，鑫恒基公司与刘从根签订的授权委托书足以证明刘从根仅系其委托与安徽水利公司签订《周转材料租赁合同》的代理人，且鑫恒基公司未提供相关证据证明其主张，故对此辩称不予采纳。鑫恒基公司辩称其发现刘从根将部分钢管及扣件向外借用后，便于2012年6月28日向安徽水利公司致函说明，明确以后发放租赁物或退货均需鑫恒基公司签字盖章，并指定了签字人，且安徽水利公司对函件予以签字确认，故自2012年6月28日后，安徽水利公司与刘从根签订的单据及租金结算均与鑫恒基公司无关，原审法院认为，鑫恒基公司虽发函告知安徽水利公司，刘从根将钢管及扣件外借等相关情况，但在

原告安徽水利公司下属的安庆租赁站与被告鑫恒基公司签订的《周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，并已实际履行，合法有效，双方均应按约履行。李玮龙作为鑫恒基公司的法定代表人，其在《周转材料租赁合同》中签字系履行职务行为，该职务行为的法律后果依法应当由鑫恒基公司承担，李玮龙不承担责任。鑫恒基公司辩称本案租赁关系中的实际租赁人是刘从根，而非鑫恒基公司，安徽水利公司一直与刘从根进行租赁物的交接与租金的结算，鑫恒基公司对此毫不知情。原审法院认为，鑫恒基公司与刘从根签订的授权委托书足以证明刘从根仅系其委托与安徽水利公司签订《周转材料租赁合同》的代理人，且鑫恒基公司未提供相关证据证明其

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00590号上诉人（原审被告）：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李玮龙，该公司董事长。委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。委托代理人：汪辉，安徽长江人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：赵时运，该公司董事长。委托代理人：陈红，该公司……