买卖合同纠纷 （2016）湘01民终8011号

消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的法律行为受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。李旭在2016年5月8日至2016年5月12日期间连续在平和堂（中国）有限公司和其他百货公司处购买服装多件并进行检验，与普通消费者进行的日常生活消费行为不符，其不是《中华人民共和国消费者权益保护法》所定义的消费者。李旭主ＸＸ和堂（中国）有限公司销售服装中有欺诈行为，即是指平和堂（中国）有限公司故意告知李旭虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使李旭作出错误意思表示的行为。本案中，平和堂（中国）有限公司作为经营者，未有相关证据证明其在经营广告中有故意告知李旭虚假情况的行为，也未有相关证据证明李旭所购买服装里料的聚酯纤维中加入极少量的氨纶，对李旭所购买的服装的价值、舒适性以及服装的定型性能产生影响，故李旭主ＸＸ和堂（中国）有限公司的经营行为构成欺诈不成立，对李旭的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条的规定，判决如下：驳回李旭的诉讼请求。本案受理费2225元，减半收取1113元，由李旭负担。二审中

消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的法律行为受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。李旭在2016年5月8日至2016年5月12日期间连续在平和堂（中国）有限公司和其他百货公司处购买服装多件并进行检验，与普通消费者进行的日常生活消费行为不符，其不是《中华人民共和国消费者权益保护法》所定义的消费者。李旭主ＸＸ和堂（中国）有限公司销售服装中有欺诈行为，即是指平和堂（中国）有限公司故意告知李旭虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使李旭作出错误意思表示的行为。本案中，平和堂（中国）有限公司作为经营者，未有相关证据证明其在经营广告中有故意告知李旭虚假情况的行为，也未有相关证据证明李旭所购买服

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终8011号上诉人（原审原告）：李旭。委托诉讼代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平和堂（中国）有限公司。法定代表人：夏原平和，董事长。委托诉讼代理人：吴克宇，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鑫，湖南崇民律师事务所律师。上诉人李旭因与被上诉人平和堂（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区……