买卖合同纠纷 （2012）宁商终字第530号

当事人之间没有书面合同，一方当事人以送货单等主张价款，对方对单据上标的物签收人身份持有异议的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯和相关证据来综合认定。本案中，红楼公司对其餐饮部用红楼公司的证照以梦幻红楼大酒店的名义对外开展经营，杨益超为梦幻红楼大酒店的管理人员的事实不持异议，故所有以梦幻红楼大酒店的名义对外经营所产生的民事责任均应由红楼公司承担。杨益超以梦幻红楼大酒店的名义向王万明出具欠条，欠条明确载明截止到2010年1月31日尚欠王万明21084元货款。红楼公司虽对该欠条上的签字有异议，但未提供证据予以证明，故原审法院对该欠条的真实性予以认定。案涉送货单上载明了货物名称、数量，杨益超、宋桂荣、陈爱军在作为供货凭证的送货单上签字应是对收取相应货物的确认。杨益超系管理红楼公司餐饮部梦幻红楼大酒店人员，宋桂荣系红楼公司员工，故对上述人员所签收的送货单，原审法院予以认定。红楼公司虽对王万明所举证的送货单上的签字有异议，但未提供证据予以证明，故原审法院对送货单上杨益超、宋桂荣签名的真实性予以确认。对于其他人员的签收行为认定问题。因本案系饭店食源材料配送，所涉货物价值不高，交易内容简单，周期

当事人之间没有书面合同，一方当事人以送货单等主张价款，对方对单据上标的物签收人身份持有异议的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯和相关证据来综合认定。本案中，红楼公司对其餐饮部用红楼公司的证照以梦幻红楼大酒店的名义对外开展经营，杨益超为梦幻红楼大酒店的管理人员的事实不持异议，故所有以梦幻红楼大酒店的名义对外经营所产生的民事责任均应由红楼公司承担。杨益超以梦幻红楼大酒店的名义向王万明出具欠条，欠条明确载明截止到2010年1月31日尚欠王万明21084元货款。红楼公司虽对该欠条上的签字有异议，但未提供证据予以证明，故原审法院对该欠条的真实性予以认定。案涉送货单上载明了货物名称、数量，杨益超、宋

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宁商终字第530号上诉人（原审被告）南京红楼山庄实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路215-1号。法定代表人沈科，南京红楼山庄实业有限公司董事长。委托代理人秦华胜，江苏君远律师事务所律师。委托代理人钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王万明，男。委托代理人刘超，江苏巨楷律师事务所律师。委托代理人郭行防，江苏巨楷律师事务所律师……