（2015）中中法行终字第25号

根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围的批复》［法释（2004）6号］“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”的规定，市政府、市国土局依据法院的协助执行通知，将涉案土地使用权人变更至冯金棠，是司法协助行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其合法性本案不作审查，但市政府、市国土局地址变更的行为超出了司法协助的范围，利害关系人可以提起诉讼。针对该行为的审查，冯金棠变更后的地址已经公安部门批准，符合法定许可的条件，且该变更行为没有损害黄金焕等4人的实际利益，黄金焕等4人以此为由主张撤销涉案土地证，理据不充分，原审法院不予支持。黄金焕等4人主张变更后的地址一直由其使用，但没有提供证据予以证实，结合其提供的证据显示使用的地址为变更前的地址，对其主张，原审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六

根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围的批复》［法释（2004）6号］“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”的规定，市政府、市国土局依据法院的协助执行通知，将涉案土地使用权人变更至冯金棠，是司法协助行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其合法性本案不作审查，但市政府、市国土局地址变更的行为超出了司法协助的范围，利害关系人可以提起诉讼。针对该

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）中中法行终字第25号上诉人（原审原告）：黄金焕，女，1953年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：冯少芳，女，1986年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：冯丽芳，女，1990年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：冯志伟，男，1984年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。上述四……