买卖合同纠纷 （2016）沪01民申264号
裁判要旨
《对账单》显示所付100,000元优先用于扣除利息，与《对账单》显示的逾期付款违约金计算方式和数额相符。龙元公司现主张其所欠货款本金应为2,747,616.20元，与上述其已确认的《对账单》不符，故本院不予采信。同理，因龙元公司对2015年12月15日以前其应付的逾期付款违约金数额已经予以确认，故其主张一审法院对此日期前的逾期付款违约金未作核减不当，理由不能成立，本院不予支持。双方在涉案《钢材供销合同》中约定龙元公司钢材用量不少于4,000吨，不足部分每吨补偿200元，故龙元公司对其购货不足约定数额部分应补偿与天公司；至于补偿额的计算标准，原审已经调低了50%，龙元公司现不同意补偿缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，龙元公司未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决、裁定再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙元建设集团股份有限公司的再审申请。审判长 陶永信审判员 周 翔审判员 毛慧芬二
摘要
《对账单》显示所付100,000元优先用于扣除利息，与《对账单》显示的逾期付款违约金计算方式和数额相符。龙元公司现主张其所欠货款本金应为2,747,616.20元，与上述其已确认的《对账单》不符，故本院不予采信。同理，因龙元公司对2015年12月15日以前其应付的逾期付款违约金数额已经予以确认，故其主张一审法院对此日期前的逾期付款违约金未作核减不当，理由不能成立，本院不予支持。双方在涉案《钢材供销合同》中约定龙元公司钢材用量不少于4,000吨，不足部分每吨补偿200元，故龙元公司对其购货不足约定数额部分应补偿与天公司；至于补偿额的计算标准，原审已经调低了50%，龙元公司现不同意补偿缺乏合同依据
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申264号再审申请人（一审被告）龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人赖振元，该公司董事长。委托诉讼代理人潘辑平，该公司工作人员。委托诉讼代理人卢蓉蓉，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告）上海与天实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房506室。法定代表人陈小龙，该公司……