建设工程合同纠纷 （2014）白民三终字第119号

李大立未在法定期限内提出增加诉讼请求，不予审理。上记事实，足以说明被告大连中远房地产开发有限公司拖欠被告李大立工程款102,167.00元和被告李大立垫付的购买钢材款380,000.00元，合计：482,167.00元。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违反分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以转包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违反分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”据此，被告大连中远房地产开发有限公司应当在欠付工程款482,167.00元的范围内承担责任。关于原告要求被告大连中远房地产开发有限公司、被告李大立承担偿还责任957,000.00元。被告大连中远房地产开发有限公司只在欠被告李大立的工程款482,167.00元范围内承担偿还责任；余款474,833.00元，由被告李大立承担偿还责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决

李大立未在法定期限内提出增加诉讼请求，不予审理。上记事实，足以说明被告大连中远房地产开发有限公司拖欠被告李大立工程款102,167.00元和被告李大立垫付的购买钢材款380,000.00元，合计：482,167.00元。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违反分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以转包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违反分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”据此，被告大连中远房地产开发有限公司应当在欠付工程款482,167.00元的范围内承担责任。关

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民三终字第119号上诉人（原审被告）大连中远房地产开发有限公司（简称中院公司）。法定代表人王春光，系董事长。委托代理人刘俊杰，系吉林赵辉律师事务所律师。委托代理人刘春成，系该公司人力资源部经理。被上诉人（原审原告）李广印。委托代理人安娜，系吉林飞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李大立。委托代理人朱彦良，系吉林亚非师事务所律师。上诉人中远……