确认合同效力纠纷 （2015）合民二终字第00344号

本案双方对2012年11月25日签订的《封账协议》效力争议的前提事实是双方是否进行了最终的劳务结算。由于就该《封账协议》亦已生效的（2013）长民一初字第00744号民事判决对其真实性并未采信，（2014）合民一终字第01833号民事判决也认为该《封账协议》并未实际履行。由于双方一直未进行最终劳务结算，该《封账协议》不能作为双方结算的依据。因此，中铁四局集团第四工程有限公司诉请确认《封账协议》有效并据此确定双方劳务费的最终结算款与事实不符，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该院判决：驳回中铁四局集团第四工程有限公司的诉讼请求。中铁四局集团第四工程有限公司上诉称：《封账协议》系上诉人与安徽省巢湖市恒安建筑劳务公司、刘桂满三方在平等、自愿协商一致的基础上达成的，应为有效合同。原判在未对协议三性认定的情形下，认定上诉人与刘桂满之间未进行最终结算，有悖于当事人意思自治原则，请求二审法院依法撤销原判，改判确认上诉人与安徽省巢湖市恒安建筑劳务公司、刘桂满三方签订的《封账协议》合法有效；上诉人与刘桂满之间的债权债务关系已完结，

本案双方对2012年11月25日签订的《封账协议》效力争议的前提事实是双方是否进行了最终的劳务结算。由于就该《封账协议》亦已生效的（2013）长民一初字第00744号民事判决对其真实性并未采信，（2014）合民一终字第01833号民事判决也认为该《封账协议》并未实际履行。由于双方一直未进行最终劳务结算，该《封账协议》不能作为双方结算的依据。因此，中铁四局集团第四工程有限公司诉请确认《封账协议》有效并据此确定双方劳务费的最终结算款与事实不符，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该院判决：驳回中铁四局集团第四工程有限公司的诉讼

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民二终字第00344号上诉人（原审原告）：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地合肥市张洼路106号，组织机构代码14904479-X。法定代表人：胡世山，董事长。委托代理人：邢晨。委托代理人：赵越。被上诉人（原审被告）：刘桂满。上诉人中铁四局集团第四工程有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00416……