职务侵占 （2017）鄂10刑终55号

上诉人（原审被告人）郑启兵、段昌发、吴大贵身为石首市南口镇古夹垸村村干部，利用职务上的便利，以收入不上账、虚报冒领、以村集体名义向外借款、违规处置集体资源等手段将村集体的资金占为己有，三人的行为均符合职务侵占罪的构成要件，三人均已构成职务侵占罪。故上诉人郑启兵、段昌发、吴大贵及其辩护人提出“一审认定错误，自己不构成职务侵占罪”上诉理由及其辩护意见不能成立。关于上诉人郑启兵、段昌发、吴大贵及其辩护人提出“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审在量刑时根据郑启兵、段昌发、吴大贵的犯罪事实和情节，综合考虑三人能当庭自愿认罪并积极退还赃款的酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内已对三人从轻处罚，一审量刑并无不当。故上诉人郑启兵、段昌发、吴大贵及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　沈维琼审判员　　张心愿审判员　　曹　磊二〇一七年四月六日书记员　　聂　敏 关注

上诉人（原审被告人）郑启兵、段昌发、吴大贵身为石首市南口镇古夹垸村村干部，利用职务上的便利，以收入不上账、虚报冒领、以村集体名义向外借款、违规处置集体资源等手段将村集体的资金占为己有，三人的行为均符合职务侵占罪的构成要件，三人均已构成职务侵占罪。故上诉人郑启兵、段昌发、吴大贵及其辩护人提出“一审认定错误，自己不构成职务侵占罪”上诉理由及其辩护意见不能成立。关于上诉人郑启兵、段昌发、吴大贵及其辩护人提出“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审在量刑时根据郑启兵、段昌发、吴大贵的犯罪事实和情节，综合考虑三人能当庭自愿认罪并积极退还赃款的酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内已对三人从轻处罚，一审

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂10刑终55号原公诉机关湖北省石首市人民法院。上诉人（原审被告人）被告人郑启兵，曾用名郑啟斌,男，汉族，1962年2月8日出生于湖北省石首市，初中文化程度，2007年至2014年任中共石首市南口镇古夹垸村支部书记，住石首市。2015年7月28日因涉嫌职务侵占罪被石首市公安局刑事拘留。同年9月3日被执行逮捕，2016年6月3日被石首市人民检察院……