寻衅滋事 （2017）苏05刑终559号

被告人牛彦峰任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人牛彦峰系累犯，依法从重处罚。被告人牛彦峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人牛彦峰有期徒刑二年。上诉人牛彦峰上诉称，1、其砸被害人的车是因为之前撞过其，其是故意砸车，不能认定其寻衅滋事；2、其没有殴打被害人胡某1；3、原审判决量刑过重。其辩护人提出，上诉人牛彦峰殴打被害人胡某1的证据不足，其行为构成故意毁坏财物罪。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人牛彦峰提出其砸被害人的车是因为之前撞过其，其是故意砸车的上诉理由，经查，上诉人牛彦峰与被害人张某之间相互并不认识，其在侦查、审查起诉及原审审理期间均未提出该事实，且二审期间亦未能提供相关证据证实，故其提出的该上诉理由无事实依据，本院不予采信。关于上诉人牛彦峰及其辩护人提出其殴打被害人胡某1的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，被害人胡某1证实上诉人牛

被告人牛彦峰任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人牛彦峰系累犯，依法从重处罚。被告人牛彦峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人牛彦峰有期徒刑二年。上诉人牛彦峰上诉称，1、其砸被害人的车是因为之前撞过其，其是故意砸车，不能认定其寻衅滋事；2、其没有殴打被害人胡某1；3、原审判决量刑过重。其辩护人提出，上诉人牛彦峰殴打被害人胡某1的证据不足，其行为构成故意毁坏财物罪。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终559号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛彦峰，男，1987年2月2日生，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市鸡泽县。2007年12月27日因犯故意伤害罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2015年12月2日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于……