（2015）安中少民终字第101号

第一、关于分家协议的性质，分家是何种法律关系，对此我国现行法律并没有关于分家析产方面的规定，在民法体系中与分家相近的是继承、赡养、赠与和共同财产的分割，而且往往会多种情况交织在一起，分家过程往往不存在平等主体之间协商产生，分家所分的财产往往是“家”这个小团体的财产。分家和析产是密不可分的，析产及认定那些是共同财产，那些是个人财产，《分家协议》系家庭成员根据家庭内部具体情况对家庭共有财产的分割行为，因此《分家协议》不应适用《合同法》关于合同无效的规定。而我国《民法通则》第58条的规定，以下情形的民事行为无效：1、当事人是无民事行为能力人实施的；2、限制民事行为能力人依法不能独立实施的；3、当事人一方有欺诈胁迫、乘人之危的行为；4、双方恶意串通损害国家、集体或第三人利益的行为；5、违反法律或社会公共利益；6、违反国家指令性计划；7、以合法形式掩盖非法目的。《合同法》第52条却规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制

第一、关于分家协议的性质，分家是何种法律关系，对此我国现行法律并没有关于分家析产方面的规定，在民法体系中与分家相近的是继承、赡养、赠与和共同财产的分割，而且往往会多种情况交织在一起，分家过程往往不存在平等主体之间协商产生，分家所分的财产往往是“家”这个小团体的财产。分家和析产是密不可分的，析产及认定那些是共同财产，那些是个人财产，《分家协议》系家庭成员根据家庭内部具体情况对家庭共有财产的分割行为，因此《分家协议》不应适用《合同法》关于合同无效的规定。而我国《民法通则》第58条的规定，以下情形的民事行为无效：1、当事人是无民事行为能力人实施的；2、限制民事行为能力人依法不能独立实施的；3、当事人

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中少民终字第101号上诉人（原审原告）魏鸿君，男。被上诉人（原审被告）魏兆清，男。被上诉人（原审被告）魏照河（又名魏兆河），男。被上诉人（原审被告）魏兆林，男。被上诉人（原审被告）赵素珍，女。委托代理人魏照河，基本情况同上，系赵素珍次子。被上诉人（原审被告）魏某洋，男。上诉人魏鸿君因与被上诉人魏兆清、魏照河、魏兆林、赵素珍、魏某洋确认合同无效……