侵害作品表演权纠纷 （2019）鄂05知民初118号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案中原告提交了经公证的38份《作品登记证书》，能够证明苏越为《黄土高坡》等38首歌曲词曲（或曲、词）的著作权人。苏梦经继承获得苏越所享有的《黄土高坡》等38首歌曲著作权中的财产权利，是本案所涉歌曲词曲（或曲、词）的权利人，其享有的包括作品表演权在内的著作财产权利在法定保护期内，依法应予以保护，且本案中无证据显示苏梦将其享有的著作财产权利授权著作权集体管理组织进行管理并约定授权后限制权利人诉权的行使，故苏梦能够以自己名义提起维权诉讼。原告虽然提交了在被告经营场所拍摄的照片、点播歌曲的视频、消费单据等证据，可以证实原告的代理人曾到被告的经营场所进行消费及取证，但被告认为涉案歌曲并非来自其点播系统，而是原告自行从网络下载后在被告系统进行播放。本院认为，原告提交的点播歌曲的视频并非一个完整的

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案中原告提交了经公证的38份《作品登记证书》，能够证明苏越为《黄土高坡》等38首歌曲词曲（或曲、词）的著作权人。苏梦经继承获得苏越所享有的《黄土高坡》等38首歌曲著作权中的财产权利，是本案所涉歌曲词曲（或曲、词）的权利人，其享有的包括作品表演权在内的著作财产权利在法定保护期内，依法应予以保护

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05知民初118号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：宜昌微乐文化传播有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区三峡路**。法定代表人：卢平，该公司总经理。原告苏梦与被告宜昌微乐文化传播有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公……