财产损害赔偿纠纷 （2017）黔01民终905号

本案争议的焦点在于本案所涉的土地是否是原告的承包地。《土地承包合同》、《承包土地登记表》载明,原告承包的土地的承包期限为十五年，经查，现已过承包期，现无证据证明原告是否继续承包《土地承包合同》及《承包土地登记表》载明的土地。同时，根据《承包土地登记表》载明原告承包地的四至界线为“东曾明兰、南曾明亮、西路、北路”，庭审中，原告自认与曾明兰、曾明亮相邻的土地已经被被告征用。综上，根据原告的举证，不能证明本案所涉土地系原告承包地。故对原告请求被告停止侵害、拆除封堵的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。根据贵阳市公安局云岩区分局后坝派出所的告知书，虽证明本案所涉土地系原告耕种，但由于现原告不能证明本案所涉土地系原告承包地，其在该土地上种植农作物行为的合法性，一审法院不予认定。故一审法院对原告主张的损失请求，一并予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告曾春林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25由原告曾春林负担本院二审期间，上诉人曾春林提交以下新证据：1、云岩区国土资源局、黔灵镇人民政府、改茶村村民委员会的公告一份及改茶村委会出具的证明一份，拟

本案争议的焦点在于本案所涉的土地是否是原告的承包地。《土地承包合同》、《承包土地登记表》载明,原告承包的土地的承包期限为十五年，经查，现已过承包期，现无证据证明原告是否继续承包《土地承包合同》及《承包土地登记表》载明的土地。同时，根据《承包土地登记表》载明原告承包地的四至界线为“东曾明兰、南曾明亮、西路、北路”，庭审中，原告自认与曾明兰、曾明亮相邻的土地已经被被告征用。综上，根据原告的举证，不能证明本案所涉土地系原告承包地。故对原告请求被告停止侵害、拆除封堵的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。根据贵阳市公安局云岩区分局后坝派出所的告知书，虽证明本案所涉土地系原告耕种，但由于现原告不能证明本

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终905号上诉人（原审原告）：曾春林，男，1964年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：敖军，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，贵州省贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵阳北控水务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路58号。法定代表人：蒲明忠。委托诉讼代理……