买卖合同纠纷 （2019）皖1322民初1715号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 本案靳肖枫虽未到庭抗辩，但吴卫君庭审中自认其诉求91100元系靳肖枫赊购其柴油欠款，因靳肖枫需资金周转不能给付该款而向其出具借条，且还款协议书证明借款是双方生意经营对账形成，故吴卫君与靳肖枫之间属于买卖合同关系，依据上述规定本案案由应为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。 靳肖枫欠吴卫君柴油款91100元，并出具借条和还款协议，事实清楚、证据充分；协议约定了还款期限及违约金，违约金为借款金额的20%，即18220元，未超过91100元按民间借贷年利率24%，从结算之日2017年5月27日起至2019年2月22日止计算的利息损失，不违反法律规定；靳肖枫未按照约定期限给付油款，吴卫君有权要求靳肖枫给付所欠柴油款91100元及违约金18220元，故对吴卫君的诉讼请求，本院予以支持。 靳肖枫经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和
摘要
吴卫君与靳肖枫买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初1715号 原告：吴卫君，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：靳肖枫，男，1984年12月10日出生，汉族，村民，住安徽省淮北市杜集区，现住萧县。 原告吴卫君诉被告靳肖枫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。 原告吴卫君到庭参加诉……