第三人撤销之诉一案 （2013）民申字第1572号

赵守帅以永昌县农村信用社起诉永昌县农牧局隐瞒权利人赵守帅，属于恶意诉讼为由，请求撤销(2012)金中民二终字第62号民事判决，其实质是赵守帅以有独立请求权的第三人身份主张权利。第三人提起撤销之诉的程序条件是“第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼”，故有独立请求权人只有在不知道或应当不知道诉讼，或者虽然知道或应当知道诉讼已经存在，但有妨碍其提起诉讼客观事由的，才能认为因不能归责于本人的原因未参加诉讼。经核实，永昌县农村信用社起诉永昌县农牧局产生的(2003)永民初字第573号民事判决，已被(2011)金中民再字第5号民事裁定撤销并指令永昌县人民法院予以再审，在该案再审期间，赵守帅作为被告永昌县农牧机械总公司诉讼代表人参加了(2012)金中民二终字第62号案件的一、二审审理，故赵守帅起诉请求撤销该判决不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，原审裁定不予受理本案并无不当。至于赵守帅所提其与永昌县信用社互负债务可相互抵销问题，因与其撤销之诉一案并非同一法律关系，在该案已作出生效判决的情形下，赵守帅可另行起诉予以解决。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。赵守帅不服甘肃省高级

赵守帅以永昌县农村信用社起诉永昌县农牧局隐瞒权利人赵守帅，属于恶意诉讼为由，请求撤销(2012)金中民二终字第62号民事判决，其实质是赵守帅以有独立请求权的第三人身份主张权利。第三人提起撤销之诉的程序条件是“第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼”，故有独立请求权人只有在不知道或应当不知道诉讼，或者虽然知道或应当知道诉讼已经存在，但有妨碍其提起诉讼客观事由的，才能认为因不能归责于本人的原因未参加诉讼。经核实，永昌县农村信用社起诉永昌县农牧局产生的(2003)永民初字第573号民事判决，已被(2011)金中民再字第5号民事裁定撤销并指令永昌县人民法院予以再审，在该案再审期间，赵守帅作为被告永昌县

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1572号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵守帅。再审申请人赵守帅因第三人撤销之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵守帅于2013年3月13日向甘肃省金昌市中级人民法院提起第三人撤销之诉，认为金昌市中级人民法院作出的（2012……