故意伤害 （2016）晋07刑终304号

原审被告人侯登涛故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。对于原审附带民事诉讼原告人梁必宏所提应支持其全部诉讼请求的上诉意见，经查，一审对梁必宏所提诉讼请求及证据，已依法审查并依照相关法律规定分别认定，所作认定符合法律规定，故对原审附带民事诉讼原告人梁必宏所提上述意见，本院依法不予采纳。对于原审被告人侯登涛所提其没有砍伤梁必宏，梁必宏的伤情不是其所致的上诉意见，经查，根据原审被告人侯登涛的供述，侯登涛在离家时携带了一把菜刀；根据被害人梁必宏的陈述及证人梁某4等人证言，系侯登涛使用菜刀将梁必宏砍伤；根据证人侯某（侯登涛之父）的证言，其在事后曾听侯登涛说过他用菜刀砍过拉他的人。上述证据相互印证，足以认定系原审被告人侯登涛使用随身携带的菜刀将梁必宏左脸部砍伤的事实成立，故对原审被告人侯登涛所提上述意见，本院不予采纳。对于原审被告人侯登涛所提一审量刑过重的上诉意见，经过，一审在量刑时，已考虑了侯登涛所具有的犯罪情节及量刑情节，所作量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对原审被告人侯登涛所提上述意见，本院依法不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合

原审被告人侯登涛故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。对于原审附带民事诉讼原告人梁必宏所提应支持其全部诉讼请求的上诉意见，经查，一审对梁必宏所提诉讼请求及证据，已依法审查并依照相关法律规定分别认定，所作认定符合法律规定，故对原审附带民事诉讼原告人梁必宏所提上述意见，本院依法不予采纳。对于原审被告人侯登涛所提其没有砍伤梁必宏，梁必宏的伤情不是其所致的上诉意见，经查，根据原审被告人侯登涛的供述，侯登涛在离家时携带了一把菜刀；根据被害人梁必宏的陈述及证人梁某4等人证言，系侯登涛使用菜刀将梁必宏砍伤；根据证人侯某（侯登涛之父）的证言，其在事后曾听侯登涛说过他用菜刀砍过拉他的人。上述

山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋07刑终304号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁必宏，男，1971年9月29日出生，汉族，新疆博乐市居民，系本案被害人。诉讼代理人梁某1，男，1963年11月13日出生，汉族，山西省平遥县村民。上诉人（原审被告人）侯登涛，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县宁固镇梁家堡……