买卖合同纠纷 （2019）吉04民终937号

原审判决基本事实不清。李冰主张涉案车辆未能通过年检系因大架子号后焊上去、非原车架子号所致，但并未提交充分证据。根据本院二审查明的事实，李冰购买该车后，已于2017、2018年两次通过年检，且根据刘永兴一方调自车辆检测部门的照片，当时大架子号焊接的痕迹目测可见，却通过了年检。李冰此次未通过年检的原因到底是什么，原审对这一基本事实未能查清，不能证明刘永兴的根本性违约。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1576号民事判决；二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。上诉人刘永兴预交的二审案件受理费1,179.00元，予以退回。审判长　　陈传冬审判员　　温桂杰审判员　　李　爽二〇一九年十二月二十四日书记员　　杨赫卿 来源：百度“马 克 数据网”

原审判决基本事实不清。李冰主张涉案车辆未能通过年检系因大架子号后焊上去、非原车架子号所致，但并未提交充分证据。根据本院二审查明的事实，李冰购买该车后，已于2017、2018年两次通过年检，且根据刘永兴一方调自车辆检测部门的照片，当时大架子号焊接的痕迹目测可见，却通过了年检。李冰此次未通过年检的原因到底是什么，原审对这一基本事实未能查清，不能证明刘永兴的根本性违约。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1576号民事判决；二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。上诉人刘永兴预交的二审案件受理费1,179.

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终937号上诉人（原审被告）：刘永兴，男，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：李辉，辽源市恒太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冰，男，住吉林省东丰县。上诉人刘永兴因与被上诉人李冰买卖合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判……