（2015）玉中立民终字第135号

农村集体经济组织所有的土地被征用后产生的土地补偿费属于农村集体经济组织集体所有，该补偿费是否分配、如何分配，由该集体经济组织依民主议定程序讨论决定。村民集体制定的收益分配方案是村民自治权的表现。起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对谭健昭、谭国娟、谭美先、谭英华、谭丽先、谭永贞的起诉，不予受理。上诉人谭健昭、谭国娟、谭美先、谭英华、谭丽先、谭永贞不服一审裁定，上诉称：其是玉州区南江街道镇忠社区10组的成员，应有资格参与本组土地征用款的分配，一审法院不予受理本案适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。本院认为，本案系集体经济组织成员要求分配征地补偿费等的纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”及第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村

农村集体经济组织所有的土地被征用后产生的土地补偿费属于农村集体经济组织集体所有，该补偿费是否分配、如何分配，由该集体经济组织依民主议定程序讨论决定。村民集体制定的收益分配方案是村民自治权的表现。起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对谭健昭、谭国娟、谭美先、谭英华、谭丽先、谭永贞的起诉，不予受理。上诉人谭健昭、谭国娟、谭美先、谭英华、谭丽先、谭永贞不服一审裁定，上诉称：其是玉州区南江街道镇忠社区10组的成员，应有资格参与本组土地征用款的分配，一审法院不予受理本案适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中立民终字第135号上诉人（一审起诉人）谭健昭。上诉人（一审起诉人）谭国娟。上诉人（一审起诉人）谭美先。上诉人（一审起诉人）谭英华。上诉人（一审起诉人）谭丽先。上诉人（一审起诉人）谭永贞。上诉人谭健昭、谭国娟、谭美先、谭英华、谭丽先、谭永贞因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第31号民……