民间借贷纠纷 （2019）内2526民初469号

原告迟军远向法庭出示的26,000.00元的欠条是被告其木德道尔吉从原告处购买拖拉机和打草机款，并不是欠款，而且该款已经全部履行完毕。 原告迟军远向法庭出示的30,000.00元的欠条，按照举证分配原则，原告迟军远应对双方是否存在借贷关系、借据的来源、借贷的内容、以及是否已将款项交付给被告其木德道尔吉，支付方式、支付凭证、原告支付能力、交易习惯、原告与被告之间的关系等事实承担举证责任。 而原告未有举证。 综上，本院不予支持原告迟军远的诉讼请求。 故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：,驳回原告迟军远的诉讼请求。 ,案件受理费已减半收取600.00元，由原告迟军远负担。 ,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 ,审判员　乌力吉章嘎,,二零一九年七月十五日,书记员苏日布格,附：相关法律条款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法

迟军远与其木德道尔吉、呼和民间借贷纠纷一审民事判决书

,,,,,,,,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民事判决书,（2019）内2526民初469号,原告迟军远，男，1967年10月16日出生，汉族，无业，现住赤峰市。 ,被告其木德道尔吉，男，1962年6月1日出生，蒙古族，退休。 ,被告呼和，男，1986年10月12日出生，蒙古族，妇幼职工。 ,原告迟军远诉被告其木德道尔吉、被告呼和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，……