（2016）苏03执复69号

案件审结后，经法院确认并出具法律文书生效确认书后，相应的法律文书就可以作为执行依据。浙江锦天公司认为执行依据未向其送达不具备法律效力，异议的对象不是执行程序中的执行行为，而是法律文书的效力问题。审查法律文书是否送达，应先确认代理人的代理权，这属于案件实体审理的内容。故浙江锦天公司提出的异议请求不属于执行异议受理范围。遂裁定：驳回异议人浙江锦天公司的执行异议申请。复议申请人浙江锦天公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1、本案执行依据（2015）丰民初字第2091号民事判决书，严重违反法定程序，浙江锦天公司此前从未委托相关人员代理或者参与该案诉讼，法院将与浙江锦天公司无关的人员列为出庭代理人，并随意填写浙江锦天公司的送达地址，导致浙江锦天公司未收到法律文书，（2015）丰民初字第2091号民事判决书尚未发生法律效力。且该判决认定事实的主要证据系经他人伪造，造成所认定的基本事实错误，将该民事判决书作为执行依据必然造成执行错误，也必将造成此后的执行回转。2、浙江锦天公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，已就该案提起再审申请，并提供了完整的证据，但鉴于再审立案与审理时限较长，而浙江锦天公司

案件审结后，经法院确认并出具法律文书生效确认书后，相应的法律文书就可以作为执行依据。浙江锦天公司认为执行依据未向其送达不具备法律效力，异议的对象不是执行程序中的执行行为，而是法律文书的效力问题。审查法律文书是否送达，应先确认代理人的代理权，这属于案件实体审理的内容。故浙江锦天公司提出的异议请求不属于执行异议受理范围。遂裁定：驳回异议人浙江锦天公司的执行异议申请。复议申请人浙江锦天公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1、本案执行依据（2015）丰民初字第2091号民事判决书，严重违反法定程序，浙江锦天公司此前从未委托相关人员代理或者参与该案诉讼，法院将与浙江锦天公司无关的人员列为出庭代理人，并随

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复69号复议申请人（被执行人、异议人）：浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠街道上街新区。法定代表人：龚福寿，该公司董事长。委托代理人：倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。申请执行人：河北仁安消防安全工程有限公司徐州分公司，住所地江苏省丰县宋楼镇原政法中心院内。法定代表人：王爱玲，该公司经理。委托代理人：许应，江苏汉地律师事务所……