故意杀人 （2013）达中刑初字第69号

被告人滕艳因婚外情离婚后，与情人共同生活未逞，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人滕艳犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出指控滕艳打电话、发短信威胁严某丙及其家人的证据不足的意见，经查，虽有证人谢某乙证实和证人谢某丙、孙某乙印证该情节，但谢某乙的证言系孤证，谢某丙、孙某乙的证言系传来证据，被告人滕艳对此不予供认，且没有收集通信记录在案证实，故指控认定该情节属证据不充分，该辩护意见成立，本院予以采纳；提出本案是因婚姻家庭纠纷所致，滕艳归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿的意见，经查属实，本院予以采纳；提出被害人有过错的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于本案系婚姻家庭纠纷所致，被告人滕艳归案后能如实供述罪行，其亲属又代为赔偿了被害人亲属的部分经济损失，依法对其可判处死刑，不立即执行。被告人滕艳故意杀害严某丙，还应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人严某甲、罗某某要求被告人滕艳赔偿他们处理丧事人员的误工、交通费2万元，虽未提交证据证实，但鉴于确因此事产生了一定费用，酌情考虑5000元；要求赔偿严某甲、罗某某生活补助费144940.50元，可酌情

被告人滕艳因婚外情离婚后，与情人共同生活未逞，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人滕艳犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出指控滕艳打电话、发短信威胁严某丙及其家人的证据不足的意见，经查，虽有证人谢某乙证实和证人谢某丙、孙某乙印证该情节，但谢某乙的证言系孤证，谢某丙、孙某乙的证言系传来证据，被告人滕艳对此不予供认，且没有收集通信记录在案证实，故指控认定该情节属证据不充分，该辩护意见成立，本院予以采纳；提出本案是因婚姻家庭纠纷所致，滕艳归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿的意见，经查属实，本院予以采纳；提出被害人有过错的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于

四川省达州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）达中刑初字第69号公诉机关四川省达州市人民检察院。附带民事诉讼原告人严某甲，男，生于1949年5月23日，土家族，重庆市酉阳县人，农民。系本案死者严某丙之父。附带民事诉讼原告人罗某某，女，生于1948年1月22日，土家族，重庆市酉阳县人，住址同上。系死者严某丙之母。诉讼代理人严某乙，男，生于1975年8月15日，土家族，重庆市酉……